Bíblia Apostólica já está à venda

Qualquer dia o "Apostrofo" coloca a $onya Aparecida e a Fê de feiosa à venda!
Pequenas igreja$ grandes negócio$.

Quer um roleta da sorte? Compre já uma biblia que explica como ludibriar pessoas a dar dizimos de R$ 10mil, falando que serão abençoados. Não precisa ir a Las Vegas, pois na Renascer já tem este espirito americano, esquecendo de DEUS. Pra que falar de DEUS se pode reescrever textos da biblía. Ah mas a pessoas que me criticarão, e eu tó ligando? Nada é a verdade. E olha será bem vendida mesmo, pois tem que goste de ser BURRA o bastante e ler.

Já vi tantas palavras com o final APOSTOLICO:
Chave apostolica - ano de José
Muro apostolico - ano de Neemias
Pes apostolico - ano de Josue
Terra apostolica - ano de Moises
Chuva apostolica - ano de Elias
Orações apostolicas

Tanta apostolice, que não precisa dizer que virou um centro de apostas Las Vegas Renascer.

O deputado ex bbb Jean Wyllis quer criar lei que criminaliza a bíblia, a ditadura com forças armadas imprensa marrom acabaram pelo menos a primeira, mas agora uma nova ditadura surge a mordaça gay.

Veja a matéria:
sábado, 7 de janeiro de 2012

Deputado quer criminalizar Bíblia

A imprensa está eivada de palavras mal-construídas, que designam erradamente o que pretendem designar. Xenofobia, sem ir mais longe. Quando os europeus manifestam sua ojeriza aos árabes, são logo tachados como xenófobos. Ora, fobia é medo. E não é exatamente medo que os europeus sentem pelos árabes. Mas asco. Mais ainda, este asco tampouco é dirigido aos árabes, mas aos muçulmanos. Há quem fale em islamofobia. A palavrinha continua errada. O que está em jogo não é o medo.

Da mesma forma, homofobia. Que significaria, segundo os dicionários, rejeição ou aversão a homossexuais ou à homossexualidade. A construção continua errada. Estas palavras constituem, em verdade, insultos ideológicos brandidos contra quem se sente em pleno direito de não gostar de estrangeiros ou árabes. Curiosamente, ninguém fala em negrofobia. Aí o insulto preferencial é racismo. Até mesmo os defensores da idéia de que raça não existe, na hora de insultar falam em racismo.

No que a mim diz respeito, não me sinto obrigado a gostar de ninguém, embora goste de muitas pessoas. Essas obrigação moral de gostar universalmente de todos é coisa de cristãos, e eu sou ateu. Não tenho restrições nem a árabes, nem a negros nem a homossexuais. Tive amigos libaneses, palestinos e argelinos em meus dias de Paris. Tive também amigas persas. Obviamente, não pertenciam àquela raça que ergue o traseiro para a lua para cultuar Alá. Com estes, não conseguiria conviver.

Tive amigos negros em meus dias de Rio Grande do Sul. Aliás, nem notava que eram negros. Só notei aqui em São Paulo, ao conviver, por questões profissionais, com negros racistas. Daqueles que jogam a moeda racial a todo instante. Se o garçom demora em atendê-los, lá vem o insulto: você é racista, está demorando porque sou negro. Ora, garçons demoram também para atender brancos.

Quanto a homossexuais, convivi com eles desde meus dias de adolescente. Sempre os vi como rebeldes que não aceitavam a ordenação social vigente. Falo no passado: agora querem casar na igreja, de preferência com véu e grinalda. Mas há um tipo de homossexual que me desagrada profundamente. É essa caricatura de mulher, a bicha. Da mesma forma, convivo tranquilamente com lésbicas. Mas há um tipo de lésbica que não suporto. É aquela caricatura de homem, estilo caminhoneiro. Penso que, para ser homossexual, ninguém precisa renunciar às características de seu sexo.

Assim sendo, defendo o sagrado direito de qualquer pessoa não gostar de árabes ou muçulmanos, de homossexuais ou heterossexuais, de negros, brancos, amarelos ou azuis. Não gostar é direito de cada um. O que não se admite é desrespeitar alguém por questão de religião, pele ou preferência sexual. Com uma nuança: me reservo o direito de crítica a religiões. Criticar não é desrespeitar.

Em meio a isto, está surgindo no Brasil um movimento que pretende proibir qualquer pessoa de não gostar de homossexuais. Há horas venho afirmando que a militância homossexual, que pretende proibir qualquer crítica ao homossexualismo, mais dia menos dia iria tropeçar com a Bíblia. Aconteceu.

Um projeto de lei anti-homofobia pretendeu proibir toda e qualquer crítica ao homossexualismo. Ora, o Levítico é claro: homossexuais devem ser mortos. Proibir críticas ao homossexualismo significa proibir a Bíblia. Verdade que há uma brecha: se um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher. Quanto às lésbicas, nada contra. Profitez-en, jeunes filles!

A senadora Marta Suplicy, que não abre mão do voto dos crentes, abriu uma exceção ao projeto de lei. Nos templos, seria permitida a condenação do homossexualismo. Com isto deixa claro que, fora dos templos, qualquer crítica ao homossexualismo está sujeita às penas da futura lei. Se um padre ou pastor ler o Levítico em um templo, tudo bem. Se ler em praça pública, cadeia nele.

Quem está patrocinando esta tal de legislação anti-homofóbica, como também o malsinado kit anti-homofobia, é o PT e adjacências. E só podia ser. Com a queda do muro de Berlim e o desmoronamento da União Soviética, as viúvas do Kremlin, saudosas da finada luta de classes, criaram agora outros conflitos. Se você for pesquisar os arquivos de jornais – e eu fiz esta pesquisa – verá que na década de 90 a palavra racismo se multiplica por mil na imprensa. Se a luta de classes obsolesceu, vamos agora jogar raça contra raça. Se isto não bastar, jogamos sexo contra sexo. Sem lutas, a Idéia – como se dizia no início do século passado – não avança.

O baiano Jean Wyllys de Matos Santos, que se elegeu deputado pelo PSOL graças à sua exposição no programa "Big Brother Brasil", vai mais longe. Nesta segunda-feira, em entrevista à Folha de São Paulo, falou sobre sua decepção com a suavização do projeto que trata da criminalização da homofobia. "Sabe o que é inaceitável? São as igrejas, por exemplo, financiarem programas de recuperação e de cura de homossexualidade. E o pastor promover esse tipo de serviço nos seus cultos. Homossexualidade não é doença."

Claro que não é. Mas vá alguém convencer um pastor que não é doença! A Bíblia vai mais longe. Não é doença, é abominação. É normal que o pastor, em seu imenso amor pela humanidade - e pelos dizimos -, queira curar os doentes da abominação. Jean Wyllis quer que toda igreja que prega cura dos gays na TV seja punida. Eleito pela participação em um medíocre programa televisivo – aliás, qual não é medíocre? – o deputado sabe muito bem do que fala. Para um público de templo, o pastor pode pregar à vontade. O que não pode é pregar para um público de televisão.

- As religiões têm liberdade – diz o parlamentar -. Está na Constituição. Os pastores são livres para dizer no púlpito de suas igrejas que a homossexualidade é pecado, já que assim o entendem. Entretanto, eu não acho que os pastores que estão explorando uma concessão pública de rádio e TV tenham que aproveitar esses espaços para demonizar e desumanizar uma comunidade inteira, como a comunidade homossexual.

Só porque a concessão é pública, os pastores devem ser censurados. Considero uma doença considerar homossexualismo como doença que deva ser tratada. Mas o que o deputado está afirmando, no fundo, é que a Bíblia pode ser lida nos templos. Mas não na televisão.

- Se incitarem a violência por meio de um entendimento de que a homossexualidade é uma degeneração, uma abominação, uma doença, um pecado grave e mortal, aí tem que ser enfrentado. E tem que ter uma lei que preveja esse tipo de crime.

O deputado quer criminalizar a Bíblia. Não pelos massacres que Jeová ordena, mas por questões menores, tipo comportamento sexual. Não vai ser fácil.


Fonte: Janer Cristaldo em Baguete
https://libertosdoopressor.blogspot.com/2012/01/deputado-quer-criminalizar-biblia.html

Algum comentário sobre o assunto?

Não vc não entendeu. Em momento algum citei o apostolo estevam.
Preste atenção, eu disse que existe manto apostolico através de Jesus, que por interpretação o manto apostolico existe por CAUSA DE JESUS e não por que alguem disse.
Ta bom, ta explicado?
Espero que agora vc tenha entendido o que eu disse.

Jonas me desculpe,mas o desentendido aqui é vc.

O sangue de Jesus é a nossa única cobertura.
Não existe manto apostólico.
Para de colocar conclusões q não existem na bíblia,essa sua teoria vem do seu apostolo,q usa iso pra prender as pessoas nas apostolices.
Não vou mais discutir com vc,mas as pessoas,não podem aprender este tipo de coisa completamente errada,e vc ainda diz q eu sou desentendida?
Querido,cuidado vc está sendo papagaio do apostolo,ouve e sai afirmando absurdos.
Não caia nessa de acrescentar coisas na bíblia... é pecado
Fique na paz!

Somente o sacrifício de Jesus,com seu sangue derramado na cruz do calvário nos cobre,nada além disso,nem ninguém tem poder de cobrir ninguém espiritualmente.
Clama-se em o nome e sangue de Jesus,em oração!

Nada,nada,nada de manto apostólico,inventado por homens.

Pessoal do site, kd o bençoado chat? queremos conversar poxa, nós acessamos o site, comentamos, damos ibope kkkkk agora quebrem essa pra nóis.

NÓS QUEREMOS UM CHAT!


Até pq se criarmos uma sala chamada renascer prime la no ig, é capaz dos irmãos mais assanhados pularem pras salas proibidas.

Se você não sabe como chegou, vai saber meu mano! Estevam vai te contar como a igreja chegou claudicante e desorientada até o ápice de sua jornada... Quando o pai da visão apostólica se fez carne nesta terra, foi preso e acorrentado em Miami, ganhou uma tornozeleira eletrônica sem espinhos e voltou ao terceiro mês ao Cambuci, de onde irá julgar os tolos e os néscios!
Esse Estevam é um artista...O roletrando - Rolando Lero hahahahahh

Volta JESUS...

Caramba! voce é criativo...kkkk gostei. Abraços.

CALA BOCA EDI!!!!